I maggiori benefici dei tagli fiscali di Bush sono andati ai contribuenti ad alto reddito. Dal 2004 al 2012 (gli anni per i quali sono disponibili stime comparabili), l'1% più ricco delle famiglie ha ricevuto riduzioni fiscali medie di oltre $ 50.000 all'anno.
In generale, i tagli alle tasse stimolano l'economia mettendo più soldi in circolazione. Aumentano anche il deficit se non vengono compensati da tagli alla spesa. Di conseguenza, i tagli alle tasse migliorano l'economia a breve termine, ma, se portano a un aumento del debito federale, deprimeranno l'economia a lungo termine.
I tagli alle tasse stimolano la domanda aumentando il reddito disponibile e incoraggiando le imprese ad assumere e investire di più. Gli aumenti delle tasse fanno il contrario. Questi effetti sulla domanda possono essere sostanziali quando l'economia è debole, ma più piccoli quando funziona vicino alla capacità.
Il Congresso ha promulgato importanti tagli fiscali nel 2001, 2002 e 2003. Gli atti hanno ridotto le aliquote dell'imposta sul reddito marginale; riduzione delle tasse su coppie sposate, dividendi, plusvalenze, proprietà e doni; aumentato il credito d'imposta sui figli; e ammortamento accelerato per gli investimenti aziendali.
È stato firmato in legge dal presidente Franklin D. Roosevelt per la forte opposizione degli affari, dei ricchi e dei conservatori di entrambi i partiti. La legge del 1935 era anche popolarmente conosciuta all'epoca come la tassa "Soak the Rich".
L'amministrazione Bush è stata caratterizzata da significativi tagli alle imposte sul reddito nel 2001 e 2003, l'attuazione di Medicare Parte D nel 2003, l'aumento della spesa militare per due guerre, una bolla immobiliare che ha contribuito alla crisi dei mutui subprime del 2007-2008 e la Grande Recessione che seguito.
Vincitori e vinti del TCJA
Indipendentemente dalle percezioni, i cambiamenti del TCJA hanno chiaramente portato a vincitori e vinti. In generale, i contribuenti con redditi più elevati raccolgono i maggiori risparmi fiscali dal TCJA, perché le aliquote fiscali individuali sono state significativamente ridotte.
La nostra analisi suggerisce che i maggiori beneficiari di una riduzione delle tasse sarebbero i proprietari delle imprese (40%), con proprietari terrieri e lavoratori che dividono il restante 60% dei guadagni economici. Ciò implica che è probabile che i tagli alle tasse sulle società aumentino la disuguaglianza. È probabile che i tagli alle tasse sulle società aumentino la disuguaglianza.
Il risultato che un taglio dell'aliquota dell'imposta sulle società diminuisce gli investimenti può essere mitigato o ribaltato da un meccanismo che funziona attraverso il tasso di indebitamento affrontato dalle società: il taglio delle tasse può abbassare il tasso di prestito, abbassando così il costo d'uso del capitale e, tutte le altre cose tenuto costante, aumentando l'investimento ...
Il taglio delle tasse è un metodo comune utilizzato dal governo per stimolare la crescita economica e ridurre la disoccupazione. I tagli alle tasse mettono più soldi nelle mani dei consumatori, il che può portare ad un aumento delle entrate per le imprese, all'espansione e alle assunzioni.
Sebbene una recessione di solito non sia un buon momento per aumentare le tasse, ci sono ancora molte buone ragioni per prendere in considerazione aumenti delle tasse a breve termine. In primo luogo, se le nuove entrate fiscali dei ricchi vengono utilizzate per pagare un maggiore stimolo per gli americani più poveri, in rete ciò stimolerà l'economia aumentando la spesa complessiva.
Principalmente attraverso il lato dell'offerta. Aliquote fiscali marginali elevate possono scoraggiare il lavoro, il risparmio, gli investimenti e l'innovazione, mentre preferenze fiscali specifiche possono influenzare l'allocazione delle risorse economiche. Ma i tagli alle tasse possono anche rallentare la crescita economica di lungo periodo aumentando i deficit.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.